Renda nacional bruta na Zâmbia em 2025 — 26.313.122.398 US$. Posição 113 no mundo, de um total de 182. Desde 1960, o indicador aumentou 4.101,9%.
1960–2025 · US$
Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Zâmbia
| Ano | US$ | Variação | Variação, % |
|---|---|---|---|
| 2025 | 26,31 bi | +3,76 bi | +16,67% |
| 2024 | 22,55 bi | −3,36 bi | −12,95% |
| 2023 | 25,91 bi | −1,64 bi | −5,95% |
| 2022 | 27,55 bi | +7,16 bi | +35,13% |
| 2021 | 20,39 bi | +3,02 bi | +17,42% |
| 2020 | 17,36 bi | −5,55 bi | −24,23% |
| 2019 | 22,92 bi | −2,99 bi | −11,54% |
| 2018 | 25,9 bi | +1,18 bi | +4,75% |
| 2017 | 24,73 bi | +4,42 bi | +21,75% |
| 2016 | 20,31 bi | −522 mi | −2,51% |
| 2015 | 20,83 bi | −5,76 bi | −21,65% |
| 2014 | 26,59 bi | −299 mi | −1,11% |
| 2013 | 26,89 bi | +1,82 bi | +7,25% |
| 2012 | 25,07 bi | +2,77 bi | +12,41% |
| 2011 | 22,3 bi | +3,4 bi | +17,99% |
| 2010 | 18,9 bi | +3,99 bi | +26,78% |
| 2009 | 14,91 bi | −1,6 bi | −9,71% |
| 2008 | 16,51 bi | +4 bi | +31,97% |
| 2007 | 12,51 bi | +924 mi | +7,97% |
| 2006 | 11,59 bi | +3,89 bi | +50,49% |
| 2005 | 7,7 bi | +1,88 bi | +32,25% |
| 2004 | 5,82 bi | +1,06 bi | +22,35% |
| 2003 | 4,76 bi | +715 mi | +17,69% |
| 2002 | 4,04 bi | +114 mi | +2,9% |
| 2001 | 3,93 bi | +485 mi | +14,08% |
| 2000 | 3,44 bi | +204 mi | +6,3% |
| 1999 | 3,24 bi | −74,66 mi | −2,25% |
| 1998 | 3,32 bi | −737 mi | −18,2% |
| 1997 | 4,05 bi | +661 mi | +19,5% |
| 1996 | 3,39 bi | −174 mi | −4,87% |
| 1995 | 3,56 bi | +145 mi | +4,23% |
| 1994 | 3,42 bi | +402 mi | +13,31% |
| 1993 | 3,02 bi | +151 mi | +5,27% |
| 1992 | 2,87 bi | −126 mi | −4,2% |
| 1991 | 2,99 bi | −15,22 mi | −0,51% |
| 1990 | 3,01 bi | −580 mi | −16,16% |
| 1989 | 3,59 bi | +270 mi | +8,12% |
| 1988 | 3,32 bi | +1,4 bi | +72,7% |
| 1987 | 1,92 bi | +564 mi | +41,52% |
| 1986 | 1,36 bi | −628 mi | −31,64% |
| 1985 | 1,99 bi | −457 mi | −18,7% |
| 1984 | 2,44 bi | −628 mi | −20,44% |
| 1983 | 3,07 bi | −565 mi | −15,53% |
| 1982 | 3,64 bi | −260 mi | −6,69% |
| 1981 | 3,9 bi | +301 mi | +8,37% |
| 1980 | 3,59 bi | +529 mi | +17,27% |
| 1979 | 3,07 bi | +431 mi | +16,35% |
| 1978 | 2,63 bi | +231 mi | +9,6% |
| 1977 | 2,4 bi | −89,19 mi | −3,58% |
| 1976 | 2,49 bi | +221 mi | +9,73% |
| 1975 | 2,27 bi | −451 mi | −16,56% |
| 1974 | 2,72 bi | +477 mi | +21,23% |
| 1973 | 2,25 bi | +462 mi | +25,93% |
| 1972 | 1,78 bi | +180 mi | +11,25% |
| 1971 | 1,6 bi | −139 mi | −7,98% |
| 1970 | 1,74 bi | −118 mi | −6,34% |
| 1969 | 1,86 bi | +359 mi | +23,93% |
| 1968 | 1,5 bi | +231 mi | +18,19% |
| 1967 | 1,27 bi | +112 mi | +9,67% |
| 1966 | 1,16 bi | +160 mi | +16,07% |
| 1965 | 997 mi | +272 mi | +37,42% |
| 1964 | 726 mi | +89,6 mi | +14,08% |
| 1963 | 636 mi | +25,62 mi | +4,2% |
| 1962 | 611 mi | −7,28 mi | −1,18% |
| 1961 | 618 mi | −8,26 mi | −1,32% |
| 1960 | 626 mi | — | — |
O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles
Renda nacional bruta em dólares correntes: tudo o que é produzido dentro do país, mais a renda que seus residentes recebem do exterior, menos a renda que os não residentes recebem dentro dele. É justamente por esse ajuste que a RNB difere do PIB, e na maioria dos países a diferença é pequena, mas não em todos: na Irlanda a RNB fica bem abaixo do PIB por causa dos lucros de corporações estrangeiras, e em países com grande migração laboral fica acima, por conta de remessas e ganhos no exterior. É pela RNB per capita que o Banco Mundial divide os países em grupos de renda.
Importante: A divergência em relação ao PIB vale ser olhada junto com ele: a própria diferença é a renda líquida do exterior.
Fonte: World Development Indicators (Banco Mundial), licença CC BY 4.0.
A renda dos moradores do país convertida pelo poder de compra, e não pela taxa de câmbio.
Economia RNB per capitaRenda nacional bruta por habitante — base da classificação dos países por grupo de renda.
Economia PIBProduto interno bruto em dólares correntes dos EUA — o tamanho da economia do país.
Economia PIB a preços constantesO tamanho da economia a preços de 2015 — a série em que se vê o crescimento real, não a inflação.
