Renda nacional bruta na Jamaica em 2025 — 22.357.114.803 US$. Posição 121 no mundo, de um total de 182. Desde 1960, o indicador aumentou 3.171,9%.
1960–2025 · US$
Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Jamaica
| Ano | US$ | Variação | Variação, % |
|---|---|---|---|
| 2025 | 22,36 bi | +734 mi | +3,39% |
| 2024 | 21,62 bi | +494 mi | +2,34% |
| 2023 | 21,13 bi | +2,67 bi | +14,46% |
| 2022 | 18,46 bi | +2,91 bi | +18,75% |
| 2021 | 15,55 bi | +999 mi | +6,87% |
| 2020 | 14,55 bi | −2,04 bi | −12,29% |
| 2019 | 16,58 bi | +325 mi | +2% |
| 2018 | 16,26 bi | +897 mi | +5,84% |
| 2017 | 15,36 bi | +1,06 bi | +7,4% |
| 2016 | 14,3 bi | −220 mi | −1,51% |
| 2015 | 14,52 bi | +923 mi | +6,78% |
| 2014 | 13,6 bi | −330 mi | −2,37% |
| 2013 | 13,93 bi | −677 mi | −4,63% |
| 2012 | 14,61 bi | +681 mi | +4,89% |
| 2011 | 13,93 bi | +1,2 bi | +9,43% |
| 2010 | 12,73 bi | +1,27 bi | +11,12% |
| 2009 | 11,45 bi | −1,69 bi | −12,85% |
| 2008 | 13,14 bi | +1 bi | +8,26% |
| 2007 | 12,14 bi | +823 mi | +7,28% |
| 2006 | 11,31 bi | +747 mi | +7,07% |
| 2005 | 10,57 bi | +976 mi | +10,17% |
| 2004 | 9,59 bi | +733 mi | +8,28% |
| 2003 | 8,86 bi | −255 mi | −2,8% |
| 2002 | 9,11 bi | +357 mi | +4,07% |
| 2001 | 8,76 bi | +102 mi | +1,18% |
| 2000 | 8,66 bi | +101 mi | +1,18% |
| 1999 | 8,55 bi | +75,46 mi | +0,89% |
| 1998 | 8,48 bi | +371 mi | +4,58% |
| 1997 | 8,11 bi | +939 mi | +13,1% |
| 1996 | 7,17 bi | +962 mi | +15,51% |
| 1995 | 6,21 bi | +1,11 bi | +21,69% |
| 1994 | 5,1 bi | −144 mi | −2,74% |
| 1993 | 5,24 bi | +2 bi | +61,78% |
| 1992 | 3,24 bi | −426 mi | −11,61% |
| 1991 | 3,67 bi | −495 mi | −11,89% |
| 1990 | 4,16 bi | +107 mi | +2,65% |
| 1989 | 4,05 bi | +562 mi | +16,08% |
| 1988 | 3,49 bi | +549 mi | +18,66% |
| 1987 | 2,94 bi | +470 mi | +18,99% |
| 1986 | 2,47 bi | +655 mi | +36,04% |
| 1985 | 1,82 bi | −289 mi | −13,7% |
| 1984 | 2,11 bi | −1,36 bi | −39,17% |
| 1983 | 3,46 bi | +346 mi | +11,1% |
| 1982 | 3,12 bi | +301 mi | +10,7% |
| 1981 | 2,82 bi | +349 mi | +14,16% |
| 1980 | 2,47 bi | +209 mi | +9,27% |
| 1979 | 2,26 bi | −244 mi | −9,75% |
| 1978 | 2,5 bi | −654 mi | −20,73% |
| 1977 | 3,16 bi | +263 mi | +9,1% |
| 1976 | 2,89 bi | +10,73 mi | +0,37% |
| 1975 | 2,88 bi | +450 mi | +18,51% |
| 1974 | 2,43 bi | +556 mi | +29,67% |
| 1973 | 1,88 bi | +33,24 mi | +1,8% |
| 1972 | 1,84 bi | +392 mi | +27% |
| 1971 | 1,45 bi | +107 mi | +7,96% |
| 1970 | 1,34 bi | +214 mi | +18,93% |
| 1969 | 1,13 bi | +105 mi | +10,19% |
| 1968 | 1,03 bi | −46,51 mi | −4,34% |
| 1967 | 1,07 bi | +49,09 mi | +4,8% |
| 1966 | 1,02 bi | +73,08 mi | +7,7% |
| 1965 | 950 mi | +73,05 mi | +8,33% |
| 1964 | 877 mi | +68,48 mi | +8,47% |
| 1963 | 808 mi | +63,92 mi | +8,59% |
| 1962 | 744 mi | +15,22 mi | +2,09% |
| 1961 | 729 mi | +45,65 mi | +6,68% |
| 1960 | 683 mi | — | — |
O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles
Renda nacional bruta em dólares correntes: tudo o que é produzido dentro do país, mais a renda que seus residentes recebem do exterior, menos a renda que os não residentes recebem dentro dele. É justamente por esse ajuste que a RNB difere do PIB, e na maioria dos países a diferença é pequena, mas não em todos: na Irlanda a RNB fica bem abaixo do PIB por causa dos lucros de corporações estrangeiras, e em países com grande migração laboral fica acima, por conta de remessas e ganhos no exterior. É pela RNB per capita que o Banco Mundial divide os países em grupos de renda.
Importante: A divergência em relação ao PIB vale ser olhada junto com ele: a própria diferença é a renda líquida do exterior.
Fonte: World Development Indicators (Banco Mundial), licença CC BY 4.0.
A renda dos moradores do país convertida pelo poder de compra, e não pela taxa de câmbio.
Economia RNB per capitaRenda nacional bruta por habitante — base da classificação dos países por grupo de renda.
Economia PIBProduto interno bruto em dólares correntes dos EUA — o tamanho da economia do país.
Economia PIB a preços constantesO tamanho da economia a preços de 2015 — a série em que se vê o crescimento real, não a inflação.
