Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Canadá

Água potável gerenciada de forma segura no Canadá em 2024 — 96,9%. Posição 41 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 2,2 p.p..

2024 96,9% −0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 41de 148
Máximo do período 99,1%2004
Mínimo do período 96,9%2024

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Canadá, 2000–2024969798991002000200320062009201220152018202120242000: 99%2001: 99,1%2002: 99,1%2003: 99,1%2004: 99,1%2005: 98,9%2006: 98,8%2007: 98,7%2008: 98,6%2009: 98,5%2010: 98,4%2011: 98,3%2012: 98,2%2013: 98%2014: 97,9%2015: 97,8%2016: 97,7%2017: 97,6%2018: 97,5%2019: 97,4%2020: 97,2%2021: 97,1%2022: 97%2023: 96,9%2024: 96,9%
Variação no período: −2,2 p.p. Média anual: -0,09 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Canadá

Canadá 96,9%
Mundo 73,7%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Canadá, por ano Canadá Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 96,9 −0 p.p.
2023 96,9 −0,1 p.p.
2022 97 −0,1 p.p.
2021 97,1 −0,1 p.p.
2020 97,2 −0,1 p.p.
2019 97,4 −0,1 p.p.
2018 97,5 −0,1 p.p.
2017 97,6 −0,1 p.p.
2016 97,7 −0,1 p.p.
2015 97,8 −0,1 p.p.
2014 97,9 −0,1 p.p.
2013 98 −0,1 p.p.
2012 98,2 −0,1 p.p.
2011 98,3 −0,1 p.p.
2010 98,4 −0,1 p.p.
2009 98,5 −0,1 p.p.
2008 98,6 −0,1 p.p.
2007 98,7 −0,1 p.p.
2006 98,8 −0,1 p.p.
2005 98,9 −0,1 p.p.
2004 99,1 +0 p.p.
2003 99,1 +0 p.p.
2002 99,1 +0 p.p.
2001 99,1 +0 p.p.
2000 99

América Setentrional, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.